Digo que me parece que es el mayor acierto porque implica a los lectores, y eso es muy importante. Los hace participar, debatir y crear así una red social en la que todo el mundo participa (a parte de que cada vez que uno publica un comentario, entra al menos 5 veces más para ver su comentario publicado o si le han contestado, contabilizando 5 clicks más para venderse a los anunciantes). Genial, perfecto. El tema está en controlar los comentarios. Lógicamente no todos se van a poder publicar y hay que seguir unas normas básicas de convivéncia (no insultar, etc, etc...). Unas normas que me gustaria saber cuales son. Me explico. Ayer, viendo el seguimiento del Madrid-Murcia, vi en los comentarios de los lectores algo que me dejó atónito. El usuario kikesan había hecho un comentario "ofensivo" y marca.com lo había sustituído por un mensaje que decía "La redacción de Marca.com ha eliminado este comentario porque no se ajusta a las normas básicas del buen comportamiento." Pero justo debajo, había un mensaje de minolete que decía "puta barsa puta cataluña". Así, a pelo. Sin censurar ni nada. No quiero pensar en rivalidades regionales, ni dobles raseros ni nada, porque serían contrarios a los principios del periodismo, así que me gustaría saber que dijo kikesan. Y cuales son las "normas básicas del buen comportamiento" que aceptan el mensaje "puta barça puta cataluña". Mensaje respetuoso donde los haya. Tiene que ser muy gordo el comentario de kikesan para que no pasara el filtro que si que dejó pasar al de minolete. Creo yo que aunque sea por coherencia deberían borrarlo a posteriori, porque en la web sigue el mensaje, además, el segundo.
Dejo debajo el link a la página donde encontré el mensaje.
http://www.marca.com/marcador/futbol/2007_08/primera/jornada_32/rma_mur/asilovivimos.html

